疾疫、谣言与19世纪末年粤港澳地区的社会治理

社会工作与管理 ›› 2019, Vol. 19 ›› Issue (6): 79-85,92.

疾疫、谣言与19世纪末年粤港澳地区的社会治理

黄庆林

广东工业大学马克思主义学院, 广东广州, 510090

收稿日期:2019-03-30 出版日期:2019-11-15 发布日期:2019-11-25
作者简介:黄庆林(1977-),女,汉族,副教授,博士;主要研究方向:中国近现代史。
基金资助:
广东省哲学社会科学规划项目“清末谣言治理视阈下的国家与社会：以广东为例（1895—1911年）”（GD16CSH05）。

Disease, Rumours and the Social Governance of Guangdong, Hong Kong and Macao in Late 19th Centutry

HUANG Qinglin

School of Marxism, Guangdong University of Technology,Guangzhou, Guangdong, 510090, China

Received:2019-03-30 Online:2019-11-15 Published:2019-11-25

摘要/Abstract

摘要： 1894年的疾疫席卷我国粤港澳地区，危及面很广，导致谣言风行、人心惶惶。粤港澳三地不同的疾疫与谣言治理举措，使认知水平原本处于相同层次的三地民众在思想和行为上悄然拉开了差距。该时期港英、澳葡政府的治理举措在改变港、澳华人的身份认同和推动其社会融入方面扮演了不同的角色，成效也各不相同，而清政府的茫然无措则显示其愚民政策和落后的国家制度终将难以为继。

关键词: 粤港澳地区, 疾疫, 谣言, 社会治理

Abstract: In the year of 1894, epidemic swept across Guangdong, Hong Kong and Macao, causing widespread threats and leading to widespread rumors and panic. Different measures to control epidemic diseases and rumors in Guangdong, Hong Kong and Macao caused the people in the three places, whose cognitive level was originally at the same level, to quietly formed the gap in their thoughts and behaviors. The governing measures of Hong Kong in British colonial period and Macao in Portuguese colonial governments played different roles in changing the identity of the Hong Kong and Macao Chinese and promoting their social integration, achieving different results. However, the bewilderment of the Qing government showed that its obscurantist policy and backward national system would eventually be unsustainable.

Key words: Guangdong, Hong Kong and Macao, disease, rumors, social governance

中图分类号:

C916

黄庆林. 疾疫、谣言与19世纪末年粤港澳地区的社会治理[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(6): 79-85,92.

HUANG Qinglin. Disease, Rumours and the Social Governance of Guangdong, Hong Kong and Macao in Late 19th Centutry[J]. SOCIAL WORK AND MANAGEMENT, 2019, 19(6): 79-85,92.

参考文献

[1] 马金科. 早期香港史研究资料选辑(下册)[M]. 香港: 三联书店, 1998.
[2] 港电报疫[N]. 申报, 1894-06-09.
[3] 港电报疫[N]. 申报, 1894-06-15.
[4] 香港治疫章程[N]. 申报, 1894-05-22.
[5] 港疫续纪[N]. 申报, 1894-06-3.
[6] 厦门防疫[N]. 申报, 1894-06-25.
[7] 条款照登[N]. 申报, 1894-06-21.
[8] 港电报疫[N]. 申报, 1894-06-13.
[9] 香港疫耗[N]. 申报, 1894-06-05.
[10] 时疫盛行[N]. 申报, 1894-04-29.
[11] 汤开建，陈文源，叶农. 鸦片战争后澳门社会生活记实——近代报刊澳门资料选粹[M]. 广州: 花城出版社, 2011.
[12] 《澳门宪报》中文资料辑录(1850—1911)[M]. 澳门: 澳门基金会, 2002.
[13] 疾疫盛行[N]. 申报, 1894-04-15.
[14] 西人言疫[N]. 申报, 1894-05-17.
[15] 羊城疫势[N]. 申报, 1894-05-07.
[16] 佛山禳疫[N]. 申报, 1894-05-17.
[17] 粤东患疫续纪[N]. 申报, 1894-05-23.
[18] 遇灾而惧[N]. 申报, 1894-05-04.
[19] 广东省立中山图书馆, 广州博物馆. 时事画报(第2册)[G]. 广州: 广东人民出版社, 2014: 14.
[20] 莫世详, 虞和平, 陈奕平. 近代拱北海关报告汇编(1887—1946)[M]. 澳门: 澳门基金会, 1998: 164.
[21] 港电报疫[N]. 申报, 1894-06-09.
[22] 港电报疫[N]. 申报, 1894-06-13.

相关文章 15

[1]	陈静. 外力与内力：社会组织参与社会治理的机会获得分析[J]. 社会工作与管理, 2022, 22(1): 69-77.
[2]	卓彩琴, 张雪辉, 张倩昕. 助残社会组织参与社会治理的行动路径——基于广东省盲人协会的个案研究[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(6): 50-60.
[3]	郭伟和. 国家治理与社区治理的关系及其协同演进的现代化进程[J]. 社会工作与管理, 2021, 21(4): 5-15.
[4]	王天霞. 村庄精英、农民自组织化与乡村社会治理路径创新——基于甲村村民自办春晚的实证分析[J]. 社会工作与管理, 2020, 20(3): 84-91,100.
[5]	银平均, 黄文琳. 社会治理视角下新生代农民工教育福利体系建构[J]. 社会工作与管理, 2019, 19(1): 81-91.
[6]	唐咏. 临终关怀与社会治理创新[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(4): 46-53,74.
[7]	任文启. 司法社会工作：新时代人民调解的回归与发展[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(3): 5-11,27.
[8]	蔡想, 陈社英. NGO与社会发展——论社会组织、社区建设与基层社会治理[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(3): 72-77.
[9]	卢文刚, 王雅萱. 社会治理视域下社会组织信任危机应对与品牌重塑——基于灾害成因理论的分析[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(1): 45-54.
[10]	孙奎立, 王国友, 曾敏睿. 社会治理背景下社区、社会组织、社会工作联动问题研究[J]. 社会工作与管理, 2018, 18(1): 55-62.
[11]	陈位志. 新时期执政党治理话语体系的构建、特征与意义[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(5): 85-90.
[12]	陈瑞, 孙静. 社会治理视角下民办社工机构与政府合作模式研究——以安徽省“政社合作”为例[J]. 社会工作与管理, 2017, 17(2): 78-82.
[13]	许芸. 社会组织参与拆迁安置社区治理的行动研究[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(6): 41-48.
[14]	任成玺. 强制隔离戒毒工作教育康复社会化的探索与实践[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(5): 27-34.
[15]	郑代良, 伍娟. 社会工作行业组织在武陵山片区跨域治理中的角色与作用研究[J]. 社会工作与管理, 2016, 16(5): 60-65.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed